一、質量鑒定的目的、要求及依據

鑒定對象：大梁齒條

鑒定委托事項：案涉產品有無裂紋、齒條硬度和齒條R角

鑒定形式：案情了解、現場勘驗、鑒定檢測、技術分析和專家鑒定

 二、鑒定概述       

申請人：XX工程機械裝備有限公司以下簡稱申請方）與被申請人XX機械制造有限公司（以下簡稱被申請方）買賣合同糾紛一案。申被雙方簽訂《買賣合同》，申請方向被申請方購買大梁齒條若干(一定數量A型號；一定數量B型號），申請方依照約定支付了預付款，被申請方未能交付合格的齒條。申被雙方重新簽訂一份補充協議，被申請方要求將不合格齒條返廠維修達到申請方的技術要求，并承諾在一定期限內將合格的齒條送到申請方的公司倉庫，被申請方再次失信，經申請方多次催要，被申請方才向申請方交付齒條。申請方經檢驗仍不合格，甚至嚴重開裂，無法使用。申請方發現后即與被申請方溝通，被告遂委托第三方對不合格齒條進行檢測，結果顯示多處開裂，為不合格產品。雙方調解無效，遂訴至司法機構。申請方提出如下申請訴求：解除原、被告雙方簽訂的合同及其補充協議；被申請方返還申請方已支付的貨款及利息，并將不合格的齒條自行運走；被申請方向申請方支付違約金，并賠償申請方損失費，其余損失另案主張；本案的訴訟費及鑒定費、保全費由被申請方負擔；司法機構委托產品質量鑒定機構對涉案齒條是否存在質量問題進行鑒定。

鑒定公司組織鑒定專家組對相關資料進行了審查并將鑒定相關要求及鑒定專家組成員情況告知司法機構和各當事方，各方均未表示異議。

工作人員及鑒定專家、申被雙方及委托人共同到達鑒定標的物所在地，鑒定專家向申被雙方進行案情了解。

鑒定專家組依據資料審查、現場勘驗、鑒定檢測，通過技術分析形成鑒定意見。

三、現場勘驗

1. 背景情況調查

1.1記錄調查

1.2資料審查

2.《買賣合同》

2.1申請人與被申請人簽訂《買賣合同》；

2.2鑒定委托事項及其具體化及現場調查；

3.主要爭議：案涉合同的性質為買賣合同還是承攬合同；被申請方交付的齒條是否符合合同約定；申被雙方簽訂的合同及補充協議是否已解除；同解除后，申請方主張的差價損失及其他損失、賠償金如何處理

四．鑒定意見

根據現場勘測結果可得：抽樣的A齒條樣品未檢出裂紋，硬度和R角半徑也符合圖紙要求，該規格的齒條視為合格；抽樣的規格的齒條樣品齒表面檢出多處裂紋，該規格的2根齒條視為不合格；抽樣的B齒條樣品，齒表面都檢出多處裂紋，且有齒廓表面硬度沒有達到圖紙要求，該規格的齒條視為不合格

五．裁判意見

司法機構采納鑒定意見，確認申被雙方簽訂的合同及補充協議已解除；被申請方返還申請方貨款及利息；被申請方賠償申請方違約金、交通費；被申請方至申請方處自行運回齒條，申請方在被申請方運回齒條時應當予以協助、配合；駁回申請方的其他訴訟請求