平遙生物質燃燒爐√廠家
主要特點:生顆粒機是清潔能源追求效益與經濟效益生燃料顆粒機能以其資源儲量豐富、清潔方便和可再生的特點; 不定時觀測水溫變化，排水量，做到、節約；投資少、運行費用低：完率高：沸騰式半氣化加切線旋流式配風設計，使得燃料及完全，效率可達90%以上；生鍋爐是一種新型的節能生設備。該設備以廉價生顆粒為燃料，有結構合理全自動智能化控制，大小火自動切換，自動進料，熱效率高，充分，無污染，低排放，結構合理，安裝簡單方便，占用空間小等特點，運行成本低，比燃油、燃電、燃氣可節省30%-60%運行成本。我公司生產的生機完全符合行業并已通過相關部門的檢測。
在一個具有高度自然壟斷屬性的電力行業做媒體，晶見深知電力市場與普通市場放開之間面臨挑戰的千差萬別。br /> br /> 還剩一天就是提交代理的死線了。今天我們就來討論一下山東市場里發電企業面臨的難題，希望能給予電力供給側的破局提供一些可能性。br /> br /> 山東規則：拖延癥會死的很慘br /> br /> 根據山東經信委發布的文件《關于做好2017年全省電力市場建設工作的通知》，一個用戶與多個售電公司簽訂協議的，以個送至交易中心的為準；沒有通過售電公司代理的用戶，視為直接參與市場交易。br /> br /> 明天（4月14日）是提交代理協議的后一天，今天應該是山東的售電公司活動頻繁的一天了——明天就要提交代理協議了，交易中心又只認個提交代理協議的，后面的都不算：用戶可能答應好幾家售電公司了，的辦法就是明天一大早候在山東電力交易中心門口，頂門到，先到先得。br /> br /> 這種形勢下，越早與客戶確認代理關系越靠譜，確認代理關系的前提是確定報價；雖然發電企業包括其售電公司都沒有對外明確報價，但是有一些第三方售電公司為了搶客戶，已經報出了明確的價格，形成了波市場行情。br /> br /> 價格日趨明朗br /> br /> 價格，無疑是所有人都在焦急詢問的話題。br /> br /> 前幾日山東發電企業接受詢問時候給出的價格都是一分；而江湖上流傳的3分5分基本上沒有得到確認；如果真有售電公司簽了這種協議，必然是冒著巨大的不確定性風險的。br /> br /> 長協簽約，一般來說，價格都是越往后越低。大家應該也還記得廣東去年底簽2017年長協時候的斷崖式下跌的價格。4月12月的價格在4月13日也可以成為歷史。br /> br /> 今日，市場不出所料發生了些許變化：據某些用戶反饋，廣東來的一些售電公司誠意地報出了保底1分6的價格；低于這個的價差五五分成的也有，四六分成的也有。br /> br /> 所以，確認的市場行情就是保底1分6加分成。既然可以明確的報出這個價格，那么可以基本推測，這些售電公司一定是從發電企業那里拿到了底價，至少后面真正放出來的價差不會低于1分6，大不了不掙錢，但也不會虧，至少把用戶拿住了。br /> br /> 所以，有理由猜測，當前發電企業默契形成的心理價位是降價1分6。br /> br /> 分水嶺即將到來br /> br /> 按照交易規則，售電公司從14號開始可以向交易中心提交代理協議了，17日截止，市場進入到了一個新階段。br /> br /> 也就是說，在這之前，售電公司沒法找發電廠直接談，只能找發電企業的售電公司談，說白一點——也就意味著如果這個時間段想明確一些什么，獨立售電公司只能當一個二級代理，或者說線上運營，把客戶導入給發電企業的售電公司。br /> br /> 從14號開始，第三方售電公司就可以直接找發電廠聊聊了，至于能不能聊出好價格，理論上有希望，但也是未知數，可以從供需形勢來分析。br /> br /> 市場到底有多殘酷？br /> br /> 本次省內年度雙邊協商從供給端不限價不限量，根據晶見數據庫中對參與交易的市場主體的分析，機組總裝機容量接近5000萬，基數電量計劃小時普遍不到3000，剩下3000小時的發電能力約為1500億度。br /> br /> 而本次年度雙邊交易量只有440億。如果大家放開手激烈廝殺，那會是一個多么慘烈的局面？br /> br /> 因此，發電企業才會直言：如果大家都虧錢，而且還面臨搶不到電量，我為什么要選擇這么慘烈的一條道路？br /> br /> 所以，在目前的形勢下，市場的各個參與方不約而同的作出同一個選擇，形成某種心里默契也是市場發展的一種可能性。不能一味站在批評發電企業的角度。br /> br /> 此外，作為國有資本，作為發電企業來講，選擇守住成本與合理利潤，又能釋放一點降價來促進實體經濟，是為現實的一個選擇，對目前的市場穩定也是有好處的。一旦陷入惡性競爭，對誰都沒有好處，就像價中標，對甲乙方都是一種傷害，大家目前也逐漸意識到了問題。br /> br /> 另外，市場的供需情況是在動態變化的。如果真的發電企業紛紛虧損乃至破產，市場一旦供不應求，按照市場化運作，價格一定會回升。br /> br /> 用戶/售電公司該怎么辦？br /> br /> 說了那么多，在這種情況下，用戶側應該怎么選呢？br /> br /> 因為價格還不明朗，所以如果你對用電偏差有信心，覺得自己能管理好，那么不要著急，電量供應很充分，挨到后面可能會有驚喜；如果偏差電量沒把握，找一家條件惠的售電公司，在17號之前簽代理協議就行。br /> br /> 如果是售電公司，從山東市場目前的狀況來看，暴利是不要想了，先把業務跑起來，為客戶做好服務，管理好偏差，才是正道——偏差控制越好，與發電企業的談判能力越強，17號以后發電企業還是歡迎售電公司的。br />
在整個電力系統推進智能化以及建立輔助服務市場的大背景下，光伏電站的運營正面臨越來越多的挑戰。br /> br /> 近日，國家能源局河南監管辦公室發布了《河南風電場及光伏電站并網運行管理實施細則（征求意見稿），其中對光伏電站的運行管理提出了更嚴格的要求，包括調度機構命令的執行、與電站運行相關信息的報送以及與電站運行相關的功率預測、非計劃停運等。br /> br /> 在功率預測方面，上述征求意見稿規定，超短期功率預測為每15min自動向電網調度機構滾動上報未來15min-4h的發電功率預測曲線，預測值的時間分辨率為15min；日前功率預測應每日9:00前報送次日0-24h發電功率預測曲線，預測值的時間分辨率為 15min，準確率應大于或等于85% ，小于85%時將按一定的發電量予以考核。br /> br /> 無獨有偶。br /> br /> 在已經于今年1月1日正式實行的江蘇省發布的《統調發電機組輔助服務和運行考核管理實施辦法》（以下簡稱“管理辦法”）中，新增加對風電場、光伏電站的電壓曲線進行考核，考核辦法與常規機組一致，電壓曲線范圍適當放寬，以達到鼓勵新能源提供調相運行服務的目的。br /> br /> 而從其他各省以往公布的各個電站實施《發電廠并網運行管理實施細則》以及《并網發電廠輔助服務管理實施細則》的情況來看，大多數光伏電站每個月都要承擔數額不等的調峰等其他補償服務的分攤費用，這也意味著其將面臨著考核以及輔助服務市場的雙重不利夾擊。br /> br /> 向火電看齊br /> br /> 河南能源監管辦發布的征求意見稿大體分為兩個方向，一是規則，二是技術。br /> br /> 規則方面，涉及到對現有的與并網電廠相關的規章制度的嚴格執行和服從，包括對調度機構的命令、信息的報送、設備的檢修等，都要按照電力行業的既有規則來辦。換句更直白的話說，光伏電站雖然是新能源電站，但要與火電、水電等電站一樣，不能搞特殊化，要完全的融入和適應現有的電力系統的一切要求和規定。br /> br /> 具體到技術方面，則大體屬于對光伏電站的控制方面，尤其是功率的預測。比如，光伏電站需要滾動上報未來15min-4h的發電功率預測曲線，且準確率應大于或等于90%，小于90%時將被按一定的公式標準扣減可上網電量。br /> br /> 類似的方面，還包括對光伏設備的要求，諸如零電壓穿越、自動電壓控制（AVC ）、有功功率控制系統、通信系統等。br /> br /> 簡單對比來看，在考核方面，此次河南版的征求意見稿基本上已經與對火電等其他常規電源的考核無太大區別了。也就是說，電網對光伏電站的要求，正在向火電等看齊。br /> br /> 上述征求意見稿還規定，全網所有風電場、光伏電站統一評價標準；同一事件適用于不同條款的考核，取考核電量的一款執行；全月沒有上網電量的風電場、光伏電站，當月不進行考核、分攤；全月考核電量，以風電場、光伏電站當月上網電量總量為上限進行考核和扣減，超出部分不再扣減。br /> br /> 雙重夾擊br /> br /> 對光伏電站的考核趨嚴，將是大勢所趨。br /> br /> 在江蘇省新近實施的相關規定中，也已經明確對風電場、光伏電站進行電壓曲線考核。br /> br /> 對此，江蘇方面稱，新增加對風電場、光伏電站的電壓曲線進行考核，旨在達到鼓勵新能源提供調相運行服務的目的。br /> br /> 其實，這段話還道出了一個包括風電、光伏電站不得不面臨的現實，即隨著輔助服務市場的逐步推進，在考核趨嚴以及光伏電站無能力參與輔助服務市場的雙重不利環境下，其運營面臨的挑戰會越來越多。br /> br /> 據了解，類似河南醞釀出臺的征求意見稿以及江蘇已經實施的規則，俗稱是“兩個細則”，通俗的講，其作用主要是對并網的發電廠通過賞罰分明的方式進行管理。考核方面是剛性的，發電廠不達標就要被罰款；而輔助服務市場中，則有部分是剛性的，部分是有償的。br /> br /> 就江蘇的管理辦法來看，其規定的基本輔助服務包括一次調頻、基本調峰、基本無功調節；有償輔助服務，是指并網發電廠在基本輔助服務之外所提供的輔助服務，包括自動發電控制（AGC）、有償調峰、有償無功調節、自動電壓控制（AVC）、旋轉備用、熱備用、黑啟動等。br /> br /> 而從部分地區公布的考核和補償的詳細表來看，主要的項目包括調峰、自動發電控制（AGC）、自動電壓控制（AVC）等三項。br /> br /> 更進一步來看，在上述兩個細則下，對于一個發電廠而言，其結果要看三部分，一是考核的結果，不達標會被扣分；二是參與輔助服務的會加分；三是對整個系統的輔助服務費用的分攤。br /> br /> 簡單對比來看，作為輔助服務項目大頭的調峰，光伏電站肯定沒有能力參與，也就獲得不了相應的補償。而對于考核項目，隨著指標從嚴，光伏電站被扣掉的分則可能會增加。br /> br /> 不僅如此，更大的不利在于，隨著輔助市場的完善以及對調峰需求的增多，對補償資金的需求也會增加，這意味著需要電廠分攤的費用同樣也會增長。br /> br /> 基于此，在考核、分攤兩項支出都有可能增加，而輔助服務又沒有光伏電站什么事的情況下，其所面臨的結果可想而知。br />