<wbr id="0p4dr"><legend id="0p4dr"></legend></wbr>
  • <wbr id="0p4dr"></wbr>

  • <sub id="0p4dr"><listing id="0p4dr"></listing></sub>
    <form id="0p4dr"><span id="0p4dr"><track id="0p4dr"></track></span></form>

    <sub id="0p4dr"></sub>
    <form id="0p4dr"></form>
      • EMULEX全新16G光纖通道擁有高速的運行速率
        發布者:北京恒正同創科技有限公司  發布時間:2013-03-13 11:49:16  訪問次數:96

        Emulex LPe16000B是目前為止評估過的產品中速度最快的HBA,可以在單端口上實現每秒120萬次的輸入/輸出運行速度

        • Emulex產品的IOPS指標比QLogic產品高7倍。QLogic產品單端口上的IOPS不到200k,且這個速度是基于兩個端口需同時達到最高的IOPS 323000的前提下。而Emulex架構允許將所有資源集中在單端口上,必要時可以達到120萬次的IOPS性能。

        LPe16002B可以在近乎全線速下處理SQL Server/ Oracle負載(4k和8k數據塊),因此符合服務水平協議(Service Level Agreements)的要求。

        • 在Oracle環境下(4k數據塊),LPe16002B的運行速度最高可以提升124%;而在SQL環境下(8K數據塊),最高可提升137%。而QLE2672只有在數據塊大小達到16k時才能達到全線速。如果用戶碰巧運行的是Oracle或SQL Server工作負載,就會遇到很大的難題。

        在CPU效率測試中,測試人員通過對比服務器CPU利用率對HBA的I/O性能進行了評估。從結果看,Emulex HBA在執行讀取操作時比QLE2672的效率要高出13倍。

        • 處理I/O操作時,消耗的CPU資源越少越好。這樣服務器CPU就可以被解放出來去處理其他工作,如應用程序等。QLE2672的I/O需要占用服務器CPU超過60%的資源。而Emulex LPe16002B的還不到30%。

        在IOPS/服務器功率方面,Emulex LPe16000B的效率則比QLE2672最多高出11倍。

        • QLogic產品功耗為16,527瓦,而Emulex產品僅為1,487瓦。此外,Emulex產品使服務器能夠節省有功功率14%(311瓦對356瓦),而同時執行的I/O流量卻超過QLogic產品7倍。在服務器的三年使用周期內,使用Emulex HBA的服務器可以比使用QLogic HBA節省1MW電能。

        Emulex 16GFC HBA平均故障間隔時間(MTBF)最長,使企業級客戶可得到充分保障。

        • Emulex LPe16000B公布的MTBF指標為超過1000萬小時,而QLogic沒有公布QLE2672的可靠性數據。

        更多產品詳情,請點擊:http://www.hengzhengtc.com.cn

      免責聲明:焊材網轉載作品均注明出處,本網未注明出處和轉載的,是出于傳遞更多信息之目的,并不意味 著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如轉載作品侵犯作者署名權,或有其他諸如版權、肖像權、知識產權等方面的傷害,并非本網故意為之,在接到相關權利人通知后將立即加以更正。聯系電話:0571-87774297。
      0571-87774297  
      91精品国产综合久久婷婷